PSPL调研丨大栅栏的绿色空间究竟有多少? 转载自公众号:园林乡愁实践团
2019-08 07

“大栅栏?树太少?”

提起胡同,大栅栏,
无论是游人还是居民第一反应都觉得总是缺少了一点绿。


真的是这样吗?
"乡愁北京"实践团深入大栅栏片区走访五十余条胡同地毯式记录和调研街道上的公共区域上的绿色空间,并利用PSPL调研法进行调研分析。
往下看看结果如何吧。


调研范围

调研区域在北京城的位置

具体调研线路

大栅栏(Dàshílàr),是北京市前门外一条著名的商业街。现也泛指大栅栏街及廊房头条、粮食店街、煤市街在内的一个地片。大栅栏地处古老北京中心地段,是南中轴线的一个重要组成部分,位于天安门广场以南,前门大街西侧,从东口至西口全长275米。自1420年(明朝永乐十八年)以来,经过500多年的沿革,逐渐发展成为店铺林立的商业街了。
"乡愁北京"实践团在大栅栏片区选择了基本覆盖所有居住型商住混合型以及综合型的街道的八条线路进行细致调研。


总环境调研

公共空间绿色分布图

<<  滑动查看下一张图片  >>

植物节点现状图
经过调研记录,对公共空间的植物的种植形式种类覆盖面积生长状态进行取样分析,在大栅栏胡同里公共绿色空间的出现平均间隔5到6处四合院,基本满足绿色空间的需求,基本覆盖大部分胡同公共空间,但仍旧比较缺失


PSPL调研

什么是PSPL?
PSPL即是“PUBLIC SPACE & PUBLIC LIFE SURVEY”,中文名是“公共空间—公共生活”调研法
这套调研方法的目的在于通过了解人们在公共空间中的活动与行为特点定性与定量结合分析成果,为公共空间的设计与改造提供依据,从而达到创造高品质公共空间、满足市民开展公共生活的需要。

节点选择

本次"乡愁北京"实践团便以茶儿胡同为主,在大栅栏历史街区选择了植物较为茂盛的8个代表性节点进行了调研分析。
下文将对8个代表性节点的情况进行分析,分析从街道亲切感、立面评估、吸引与通行人流情况以及植物种植情况几个方面进行。
开始我们的寻宝式绿色重要节点观察团之旅吧。

街道亲切感小知识:  注:D为路宽,H为立面高度

当D/H<1,空间封闭感,缺口产生出入口的感觉。

当D/H=1,封闭与开敞的感觉不明显,构成适当。

当D/H>1,空间的封闭性减弱,比例越大,开放感越强。

01 佘家胡同

佘家胡同是一条较长的胡同,在不同的区间内其街道亲切感变化较为明显,出现了三个不同的值,分别为 0.9/1.2/2.5。但总体按理说封闭感较弱街道较为宽敞开放感较强

佘家胡同紧邻前门西河沿街,因而较为开放,街道绿化比较丰富
"乡愁北京"实践团选取的绿色节点是一处街道居委会种植并管理的月季花坛。正值夏日,花开繁盛,吸引了大量游客驻足欣赏中国是月季的原产地之一。月季是北京市的市花,适应性强,耐寒耐旱,对土壤要求不严格。是很好的室外观赏植物
绿色空间节点现状图
公共空间绿色节点立面图

<<  滑动查看下一张图片  >>

下午15:00-15:10佘家胡同公共空间绿色节点通行-吸引人群数量示意图

02 汾州胡同

汾州胡同街道亲切感为0.5/0.9,小于1封闭感更强

"乡愁北京"实践团选取的绿色节点是一处居民的自发性绿化形成的绿色节点。是由各种各样的盆栽植物组成。锦葵、茉莉、各种多肉等等,由小盆栽组成了大花园植物种类多样也是居民自发性绿化形成花园的特点之一。
绿色空间节点现状图
公共空间绿色节点立面图

<<  滑动查看下一张图片  >>

下午15:00-15:10汾州胡同公共空间绿色节点通行-吸引人群数量示意图

03 笤帚胡同

笤帚胡同街道亲切感为0.85,小于但接近1有一定封闭感但总体还算适当。

笤帚胡同有一个名为胡同会客厅的小型停留场所,种有矮牵牛葡萄等。居民遛弯儿,游客游览累了会在此停留,提供了良好的休息场所
绿色空间节点现状图
公共空间绿色节点立面图

<<  滑动查看下一张图片  >>

下午15:00-15:10笤帚胡同公共空间绿色节点通行-吸引人群数量示意图

04 耀武胡同

耀武胡同街道亲切感是1.5,相较来说比较宽敞封闭感弱开放感强

选取的绿色节点是一处居委会的街道绿化和居民自发绿化相结合的节点。有居委会搭建的木质廊架,以及居民自发种植的瓜类和其他可食用以及观赏植物,吸引游客。
绿色空间节点现状图
公共空间绿色节点立面图

<<  滑动查看下一张图片  >>

下午15:00-15:10耀武胡同公共空间绿色节点通行-吸引人群数量示意图

05 炭儿胡同

炭儿胡同的街道亲切感刚好近似为1,封闭与开敞的感觉并不明显,构成适当

选取的节点是居委会绿化和居民自发性在家门口进行种植的节点。下有居委会统一种植的月季正盛放,上有居民自己种植的葡萄正爬满藤架绿意盎然。
绿色空间节点现状图
公共空间绿色节点立面图

<<  滑动查看下一张图片  >>

下午15:00-15:10炭儿胡同公共空间绿色节点通行-吸引人群数量示意图

06 百顺胡同

百顺胡同街道亲切感为1.17,大于1比较宽敞开放感强

选取的节点同样是是居委会绿化和居民自发性在家门口进行种植的节点。
绿色空间节点现状图
公共空间绿色节点立面图

<<  滑动查看下一张图片  >>

下午15:00-15:10百顺胡同公共空间绿色节点通行-吸引人群数量示意图

07 培英胡同

培英胡同街道亲切感为0.6,小于1,是一条较为狭窄的胡同,封闭感较强

培英胡同街道狭窄,留给两侧的种植空间并不充裕。因而,此处绿色节点是在街道上空进行的。制作的木质的廊架爬满了金银花藤
绿色空间节点现状图
公共空间绿色节点立面图

<<  滑动查看下一张图片  >>

下午15:00-15:10培英胡同公共空间绿色节点通行-吸引人群数量示意图

08 樱桃胡同

樱桃胡同的百花园是一个我们选取的特殊节点。位于大栅栏地区中部,前身为菜市场的天陶市场,已改造成为一个附近居民休闲娱乐遛弯的百花园。园子虽小,却是精致,新建的花园,以百花园命名延续原有场地的文化记忆。用一条鲜花漫步路串联起牡丹台片石生情涵秀花韵三处景点。植物以各种花灌木和地被花卉为特色,结合园内园艺推广中心及绿花架形成一处以花为媒以鸟为声以古典园林为意境、以满足周边邻里交流活动为目的的绿色生态花园。有很多居民会带着小孩在百花园里乘凉、玩耍
绿色空间节点现状图
公共空间绿色节点立面图

<<  滑动查看下一张图片  >>

下午15:00-15:10樱桃胡同公共空间绿色节点通行-吸引人群数量示意图


总结

街道亲切感

吸引与通过人流情况

植物种植情况

公共区域出现的高频植物展示
植物功能展示
植物容器展示

问题归纳

1. 大栅栏区域内主要建筑以居住型为主,街道中通行停留的大多数为当地居民,居民对公共空间的绿化需求较高,但现状中的绿化空间较少,受到胡同街道路窄土壤缺失等因素的制约,有待进行改善。
2. 在街道亲切感的调研中,近一半的胡同亲切感在0.5左右,空间封闭感强,缺口产生出入口的感觉。茶儿胡同、炭儿胡同、延寿街以及培智胡同的街道亲切感近似1,体感舒适。对于亲切感大于1的街道可以适当加入绿色植物的种植,缩小尺度感,提高亲切感。
3. 公共区域出现的高频植物主要是碧冬茄、辣椒、月季以及南瓜,居民自发性种植为主,可以增加与居民的种植互动来提高居民归属感,同时美化胡同环境。
4.公共区域的绿化空间对居民的吸引程度较小,物未尽其用,可以提出新的吸引人群,提高参与感的绿化设施与活动。

更多有趣的绿色微更新细节,请期待2019北京国际设计周"乡愁北京"实践团发布更多调研报告吧~

图表绘制:乡愁北京团队
文案内容:廖丹妍 代宇曦
图文排版:俞秋婉 周楚萍
审核:廖丹妍

团队介绍



指导老师

钱  云    副教授

北京林业大学城乡规划

清华大学建筑学院建筑学学士、城市规划与设计硕士,英国Heriot-Watt大学城市研究(Urban Studies)博士,北京林业大学城乡规划系副教授,2014~2019年乡愁团队辅导教师,多次获得社会实践优秀辅导教师。

李  倞    副教授

北京林业大学风景园林

研究方向为景观基础设施、生态设计;承担课程包括风景园林设计(本科)、风景园林综合studio1(研究生)、湿地再生与设计(研究生);现任《风景园林》特约编辑、《中国园林》特约编辑;出版教材《景观基础设施:理论与实践》。

团队成员

队长:廖丹妍     指导博士生:李鑫
队员:代宇曦 刘佳璐 欧阳菲 周楚萍 马逸雯 俞秋婉 胡美淇 潘皓辰 王若桑 严波 杨斯茹 张琦妍 赵祎祺 周璟

感谢北京林业大学园林学院的支持!
感谢大栅栏投资有限责任公司的支持!
感谢“四名”汇智计划的支持!

大栅栏更新计划”于2011年启动,是一个政府主导、市场化运作的微循环城市有机更新改造计划。在西城区区政府的支持下,北京城市总体规划(2016~2035年)、北京市历史文化保护区政策的指导下,北京大栅栏投资有限责任公司作为区域保护与复兴的实施主体,正努力创新实践老城更新,传承中国历史文化。
作为政府与市场的对接平台,迈入第八年的“大栅栏更新计划”,通过与城市规划师、建筑设计师、艺术家、文创设计师以及????商业运营者合作,探索并实践历史文化街区城市有机更新的新模式。